Πώς στήνεται το σκηνικό πολέμου στην Κρήτη με ανύπαρκτους ιρανικούς πυραύλους
Κάθε διαθέσιμο μέσο φαίνεται πως επιστρατεύουν η Ουάσιγκτον και το Τελ Αβίβ, στην προσπάθειά τους να προσελκύσουν όσο το δυνατόν περισσότερους συμμάχους στον πόλεμο κατά του Ιράν…
Από την Κυριακή 22 Μαρτίου, το όνομα του νησιού Diego Garcia, όπου βρίσκεται η μεγαλύτερη βρετανική στρατιωτική βάση στον Ινδικό Ωκεανό και η οποία χρησιμοποιείται ενεργά από τον αμερικανικό στρατό, κυριαρχεί στα πρωτοσέλιδα των μεγαλύτερων διεθνών μέσων ενημέρωσης.
Αφορμή αποτέλεσε εντυπωσιακή δήλωση του Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου του Ισραήλ, Eyal Zamir, ο οποίος υποστήριξε ότι το Ιράν έχει ήδη επιδείξει την ικανότητα να πλήξει το νησί με βαλλιστικούς πυραύλους άγνωστου τύπου.
Μια τέτοια δυνατότητα, σύμφωνα με τον ίδιο, θα μπορούσε να επιτρέψει —υπό προϋποθέσεις— πλήγματα σχεδόν σε ολόκληρη την Ευρώπη, εφόσον αναπτυχθούν αντίστοιχα συστήματα εκτόξευσης σε κατάλληλες τοποθεσίες, κάτι που θεωρητικά θα μπορούσε να συμβεί σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα.
Πιο συγκεκριμένα, ο υποστράτηγος Zamir δήλωσε: «Χθες, το Ιράν εκτόξευσε διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο δύο σταδίων, με βεληνεκές 4.000 χιλιομέτρων, προς αμερικανικό στόχο στο νησί Diego Garcia».
Σύμφωνα με την ίδια αφήγηση, οι πύραυλοι αυτοί δεν είχαν ως στόχο το Ισραήλ, αλλά διαθέτουν εμβέλεια που φτάνει έως ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, όπως το Βερολίνο, το Παρίσι και η Ρώμη, οι οποίες, όπως υποστηρίζεται, βρίσκονται πλέον σε άμεσο κίνδυνο.
Στο ίδιο πνεύμα κινήθηκαν και μεταγενέστερες δηλώσεις αξιωματούχων των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων, οι οποίοι ανέφεραν ότι «το ιρανικό καθεστώς έχει πραγματοποιήσει επιθέσεις σε 12 χώρες της Μέσης Ανατολής και αναζητά τρόπους να διευρύνει περαιτέρω την απειλή».
Ωστόσο, πέρα από αυτές τις δηλώσεις, δεν έχουν παρουσιαστεί απτά στοιχεία.
Σύμφωνα με ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες, ένας από τους πυραύλους φέρεται να παρουσίασε βλάβη εν πτήσει και να κατέπεσε στον Ινδικό Ωκεανό, ενώ ένας δεύτερος υποστηρίζεται ότι καταρρίφθηκε κοντά στο νησί από αμερικανικό αντιτορπιλικό εξοπλισμένο με κατευθυνόμενους πυραύλους.
«Kενό γράμμα»
Έτσι, είτε σκόπιμα είτε όχι, αυτή η επίθεση αποτελεί κυριολεκτικά ένα «κενό γράμμα».
Κανείς δεν έχει καταφέρει να ανακτήσει ούτε ένα θραύσμα που θα επέτρεπε τον προσδιορισμό του τύπου του όπλου.
Συνεπώς, στην αναζήτηση της αλήθειας, μπορούμε να κινηθούμε μόνο στο επίπεδο θεωρητικών εικασιών — και σε αυτό το πλαίσιο θα συνεχίσουμε.
Πρώτα απ’ όλα, ήταν εξαρχής σαφές ότι μια τόσο καταστροφική είδηση εμφανίστηκε σε εξαιρετικά «βολική» χρονική στιγμή, τόσο για το Ισραήλ όσο και για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Οι ηγέτες των ΗΠΑ φαίνεται να έχουν εξαντληθεί στην προσπάθειά τους να βρουν μια έστω και ημι-αποδεκτή λύση στην τελευταία στρατιωτική τους εμπλοκή στη Μέση Ανατολή.
Ταυτόχρονα, βρίσκονται αντιμέτωποι με ένα αυξανόμενο κύμα αμφισβήτησης ακόμη και από τους στενότερους συμμάχους τους στο ΝΑΤΟ.
Ο εμφανώς αμφιλεγόμενος και συχνά περιφρονητικός στις διατυπώσεις του Trump έχει ήδη χαρακτηρίσει δημόσια αυτή τη στάση ως «δειλή».
Με κάθε τρόπο, η πίεση προς τους Ευρωπαίους να ευθυγραμμιστούν με τους Αμερικανούς και τους Ισραηλινούς στη νέα «πρώτη γραμμή» φαίνεται να αποτελεί έναν από τους βασικούς στόχους της εξωτερικής πολιτικής της Ουάσιγκτον και του Τελ Αβίβ.
Και τι θα μπορούσε να λειτουργήσει πιο αποτελεσματικά προς αυτή την κατεύθυνση από μια δραματική προειδοποίηση προς την Ευρώπη, η οποία εμφανίζεται απρόθυμη να εμπλακεί σε πραγματικές πολεμικές επιχειρήσεις;
«Δεν αντιλαμβάνεστε», θα μπορούσε να είναι το μήνυμα, «ότι οι εξαγριωμένοι Πέρσες ενδέχεται να πλήξουν όχι μόνο εμάς αλλά και εσάς με βαλλιστικούς πυραύλους;
Ας δράσουμε από κοινού, πριν να είναι αργά, απέναντι στο Ιράν, το οποίο φαίνεται να έχει περάσει σε φάση ακραίας σύγκρουσης».
Δεύτερον, αξίζει να σημειωθεί ότι ήδη από τις 22 Μαρτίου, μία μόλις ημέρα μετά την ομιλία του στρατηγού Zamir, το Al Jazeera, επικαλούμενο υψηλόβαθμο Ιρανό αξιωματούχο, μετέδωσε ότι η Τεχεράνη «δεν εμπλέκεται και δεν φέρει καμία ευθύνη για τις πυραυλικές επιθέσεις στην αμερικανοβρετανική βάση στο Diego Garcia».
Ναι, το Al Jazeera δεν αποτελεί επίσημη πηγή πληροφόρησης και κατά καιρούς έχει κατηγορηθεί ότι διαδίδει ανακριβείς ειδήσεις.
Ωστόσο, γεννάται το ερώτημα: γιατί η Τεχεράνη εξακολουθεί να τηρεί σιγή για μια τόσο συγκλονιστική επίθεση;
Το μοναδικό πρακτορείο που έκανε έστω και μια σύντομη αναφορά στο περιστατικό —και μάλιστα σιώπησε αμέσως μετά— ήταν το Mehr, ένα ειδησεογραφικό μέσο σχετικά απομακρυσμένο από τον στενό πυρήνα της ιρανικής κυβέρνησης.
Το πρακτορείο αυτό υπάγεται στον Οργανισμό Ισλαμικής Ανάπτυξης, ο οποίος συνδέεται με το ιρανικό κράτος.
Αν υποθέσουμε ότι πρέπει να εμπιστευτούμε το Ισραηλινό Γενικό Επιτελείο, τότε η στάση αυτή μοιάζει, τουλάχιστον, παράδοξη.
Μέχρι σήμερα, οι Πέρσες συνήθιζαν να περιγράφουν —και εξακολουθούν να περιγράφουν— κάθε επιτυχία τους στο πεδίο της μάχης εναντίον του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών με έναν έντονα παραστατικό, σχεδόν ανατολίτικο τρόπο.
Και τώρα, ξαφνικά, επικρατεί μια πρωτοφανής αυτοσυγκράτηση; Πού οφείλεται αυτή η αλλαγή;
Τρίτον: εάν πράγματι οι Πέρσες διαθέτουν εδώ και καιρό, σε υπόγεια και απόρρητα οπλοστάσια, άγνωστους έως πρόσφατα βαρείς βαλλιστικούς πυραύλους δύο σταδίων με συγκεκριμένη εμβέλεια, γιατί επέλεξαν να τους χρησιμοποιήσουν μόνον έπειτα από σχεδόν έναν μήνα καταστροφικού πολέμου;
Μήπως ανέμεναν έως ότου οι αμερικανικές διατρητικές βόμβες καταστρέψουν αυτά τα όπλα —μαζί με τους ογκώδεις εκτοξευτές τους— μέσα στις σήραγγες όπου φυλάσσονταν;
Τέταρτον: στα τέλη Φεβρουαρίου του τρέχοντος έτους, ο υπουργός Εξωτερικών Abbas Aragchi δήλωσε ότι το Ιράν περιορίζει σκόπιμα την εμβέλεια των βαλλιστικών του πυραύλων στα 2.000 χιλιόμετρα.
Η δήλωση αυτή ερχόταν σε αντίθεση με τις επανειλημμένες ανησυχίες της Ουάσινγκτον, ότι η Τεχεράνη αναπτύσσει κρυφά πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς ικανούς να πλήξουν ακόμη και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ήταν σαφές γιατί τέθηκε το όριο των 2.000 χιλιομέτρων: επαρκεί πλήρως ώστε, εφόσον χρειαστεί, οι Πέρσες να μπορούν να πλήξουν απευθείας το έδαφος του βασικού τους αντιπάλου, του Ισραήλ. Και, όπως τόνισε ο ίδιος ο Aragchi, η Τεχεράνη δεν είχε καμία πρόθεση να υπερβεί αυτό το όριο.
Άραγε, επρόκειτο για ψευδή δήλωση; Και αν ναι, πού και πότε δοκιμάστηκαν τέτοιοι πύραυλοι;
Δεν υπάρχει ούτε μία επίσημη αναφορά —ούτε καν από δυτικές πηγές— για δοκιμές σε τόσο μεγάλες αποστάσεις.
Μια τέτοια εκτόξευση θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο, αν όχι αδύνατο, να περάσει απαρατήρητη από τα σύγχρονα δορυφορικά μέσα παρακολούθησης.
Τέλος, πέμπτον: ας υποθέσουμε ότι η Τεχεράνη όντως παραπλάνησε τη διεθνή κοινότητα και διαθέτει εδώ και καιρό πυραύλους ικανούς να φτάσουν στο Diego Garcia, το Βερολίνο, το Παρίσι ή τη Ρώμη.
Γιατί, τότε, να επιλέξει έναν τόσο μακρινό στόχο για την πρώτη επιχειρησιακή χρήση ενός νέου οπλικού συστήματος;
Ποιος και πότε θα αναλάμβανε ένα τέτοιο ρίσκο, δοκιμάζοντας στην πράξη τόσο σύνθετα μέσα μάχης;
Πιο κοντά η Κρήτη
Δεν θα ήταν απλούστερο και επιχειρησιακά αποτελεσματικότερο να στοχευθούν, για παράδειγμα, οι εγκαταστάσεις στον κόλπο της Σούδας, στην Κρήτη;
Εκεί όπου, σύμφωνα με αναφορές του Πενταγώνου, το νεότερο αμερικανικό πυρηνοκίνητο αεροπλανοφόρο «Gerald R. Ford» έχει πρόσφατα καταπλεύσει —ή αναμένεται να καταπλεύσει— προκειμένου να αποκαταστήσει τις ζημιές που υπέστη κοντά στις ιρανικές ακτές.
Άλλωστε, η απόσταση από τις ιρανικές ακτές έως την Κρήτη είναι σημαντικά μικρότερη —περίπου 2.300 χιλιόμετρα— σε σύγκριση με τα περίπου 4.000 χιλιόμετρα έως το Diego Garcia.
Και αν μια τέτοια επιχείρηση είχε στεφθεί με επιτυχία, προκαλώντας έστω και περιορισμένες ζημιές στο Gerald R. Ford —ένα σύμβολο εθνικής ισχύος για τις Ηνωμένες Πολιτείες— ενώ αυτό βρισκόταν προσωρινά εκτεθειμένο χωρίς πλήρη αντιαεροπορική κάλυψη, το πλήγμα θα ήταν εξαιρετικά σοβαρό. Οι συνέπειες, τόσο σε ψυχολογικό όσο και σε στρατιωτικό επίπεδο, θα απαιτούσαν σημαντικό χρόνο για να απορροφηθούν και ενδέχεται να επηρέαζαν καθοριστικά την έκβαση της σύγκρουσης.
Συνοψίζοντας, αν συγκεντρώσουμε όλες αυτές τις αντιφάσεις γύρω από την υποτιθέμενη πυραυλική επίθεση στο Ντιέγκο Γκαρσία, ίσως αξίζει να τεθεί ένα απλό, θεμελιώδες ερώτημα: «Υπήρξε πράγματι το γεγονός;»
Ή, όπως διατυπώνεται στα λατινικά: Cui prodest? Cui bono? — δηλαδή, «ποιος ωφελείται;».
Και αυτή τη στιγμή, να τι έγραψε η αμερικανική έκδοση «Military Watch» για το ίδιο θέμα, στις 23 Μαρτίου:
«Το Ιράν φέρεται να αρνήθηκε την εκτόξευση πυραύλου, υπονοώντας ότι ενδέχεται να επρόκειτο για ισραηλινή παραπληροφόρηση, σχεδιασμένη ώστε να παρασύρει τα ευρωπαϊκά κράτη σε στρατιωτική δράση.
Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, οι ισραηλινές αρχές επικαλούνται την υποτιθέμενη εκτόξευση προκειμένου να ασκήσουν πίεση στα ευρωπαϊκά κράτη να υποστηρίξουν την επίθεση, ισχυριζόμενες ότι το Ιράν αποτελεί πλέον απειλή για τα εδάφη τους…»
Παραμένει, ωστόσο, ασαφές εάν το Ιράν διαθέτει πράγματι την ικανότητα να πραγματοποιεί επιθέσεις μεσαίου βεληνεκούς, καθώς και κατά πόσο οι ισραηλινές πηγές διαθέτουν επαρκώς τεκμηριωμένους λόγους για να προβαίνουν σε τέτοιους ισχυρισμούς.
Ακόμη και αν έχουν αναπτυχθεί τέτοιες δυνατότητες, παραμένει άγνωστο τόσο το εύρος τους όσο και το επίπεδο εξέλιξής τους.
www.bankingnews.gr
Από την Κυριακή 22 Μαρτίου, το όνομα του νησιού Diego Garcia, όπου βρίσκεται η μεγαλύτερη βρετανική στρατιωτική βάση στον Ινδικό Ωκεανό και η οποία χρησιμοποιείται ενεργά από τον αμερικανικό στρατό, κυριαρχεί στα πρωτοσέλιδα των μεγαλύτερων διεθνών μέσων ενημέρωσης.
Αφορμή αποτέλεσε εντυπωσιακή δήλωση του Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου του Ισραήλ, Eyal Zamir, ο οποίος υποστήριξε ότι το Ιράν έχει ήδη επιδείξει την ικανότητα να πλήξει το νησί με βαλλιστικούς πυραύλους άγνωστου τύπου.
Μια τέτοια δυνατότητα, σύμφωνα με τον ίδιο, θα μπορούσε να επιτρέψει —υπό προϋποθέσεις— πλήγματα σχεδόν σε ολόκληρη την Ευρώπη, εφόσον αναπτυχθούν αντίστοιχα συστήματα εκτόξευσης σε κατάλληλες τοποθεσίες, κάτι που θεωρητικά θα μπορούσε να συμβεί σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα.
Πιο συγκεκριμένα, ο υποστράτηγος Zamir δήλωσε: «Χθες, το Ιράν εκτόξευσε διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο δύο σταδίων, με βεληνεκές 4.000 χιλιομέτρων, προς αμερικανικό στόχο στο νησί Diego Garcia».
Σύμφωνα με την ίδια αφήγηση, οι πύραυλοι αυτοί δεν είχαν ως στόχο το Ισραήλ, αλλά διαθέτουν εμβέλεια που φτάνει έως ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, όπως το Βερολίνο, το Παρίσι και η Ρώμη, οι οποίες, όπως υποστηρίζεται, βρίσκονται πλέον σε άμεσο κίνδυνο.
Στο ίδιο πνεύμα κινήθηκαν και μεταγενέστερες δηλώσεις αξιωματούχων των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων, οι οποίοι ανέφεραν ότι «το ιρανικό καθεστώς έχει πραγματοποιήσει επιθέσεις σε 12 χώρες της Μέσης Ανατολής και αναζητά τρόπους να διευρύνει περαιτέρω την απειλή».
Ωστόσο, πέρα από αυτές τις δηλώσεις, δεν έχουν παρουσιαστεί απτά στοιχεία.
Σύμφωνα με ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες, ένας από τους πυραύλους φέρεται να παρουσίασε βλάβη εν πτήσει και να κατέπεσε στον Ινδικό Ωκεανό, ενώ ένας δεύτερος υποστηρίζεται ότι καταρρίφθηκε κοντά στο νησί από αμερικανικό αντιτορπιλικό εξοπλισμένο με κατευθυνόμενους πυραύλους.
«Kενό γράμμα»
Έτσι, είτε σκόπιμα είτε όχι, αυτή η επίθεση αποτελεί κυριολεκτικά ένα «κενό γράμμα».
Κανείς δεν έχει καταφέρει να ανακτήσει ούτε ένα θραύσμα που θα επέτρεπε τον προσδιορισμό του τύπου του όπλου.
Συνεπώς, στην αναζήτηση της αλήθειας, μπορούμε να κινηθούμε μόνο στο επίπεδο θεωρητικών εικασιών — και σε αυτό το πλαίσιο θα συνεχίσουμε.
Πρώτα απ’ όλα, ήταν εξαρχής σαφές ότι μια τόσο καταστροφική είδηση εμφανίστηκε σε εξαιρετικά «βολική» χρονική στιγμή, τόσο για το Ισραήλ όσο και για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Οι ηγέτες των ΗΠΑ φαίνεται να έχουν εξαντληθεί στην προσπάθειά τους να βρουν μια έστω και ημι-αποδεκτή λύση στην τελευταία στρατιωτική τους εμπλοκή στη Μέση Ανατολή.
Ταυτόχρονα, βρίσκονται αντιμέτωποι με ένα αυξανόμενο κύμα αμφισβήτησης ακόμη και από τους στενότερους συμμάχους τους στο ΝΑΤΟ.
Ο εμφανώς αμφιλεγόμενος και συχνά περιφρονητικός στις διατυπώσεις του Trump έχει ήδη χαρακτηρίσει δημόσια αυτή τη στάση ως «δειλή».
Με κάθε τρόπο, η πίεση προς τους Ευρωπαίους να ευθυγραμμιστούν με τους Αμερικανούς και τους Ισραηλινούς στη νέα «πρώτη γραμμή» φαίνεται να αποτελεί έναν από τους βασικούς στόχους της εξωτερικής πολιτικής της Ουάσιγκτον και του Τελ Αβίβ.
Και τι θα μπορούσε να λειτουργήσει πιο αποτελεσματικά προς αυτή την κατεύθυνση από μια δραματική προειδοποίηση προς την Ευρώπη, η οποία εμφανίζεται απρόθυμη να εμπλακεί σε πραγματικές πολεμικές επιχειρήσεις;
«Δεν αντιλαμβάνεστε», θα μπορούσε να είναι το μήνυμα, «ότι οι εξαγριωμένοι Πέρσες ενδέχεται να πλήξουν όχι μόνο εμάς αλλά και εσάς με βαλλιστικούς πυραύλους;
Ας δράσουμε από κοινού, πριν να είναι αργά, απέναντι στο Ιράν, το οποίο φαίνεται να έχει περάσει σε φάση ακραίας σύγκρουσης».
Δεύτερον, αξίζει να σημειωθεί ότι ήδη από τις 22 Μαρτίου, μία μόλις ημέρα μετά την ομιλία του στρατηγού Zamir, το Al Jazeera, επικαλούμενο υψηλόβαθμο Ιρανό αξιωματούχο, μετέδωσε ότι η Τεχεράνη «δεν εμπλέκεται και δεν φέρει καμία ευθύνη για τις πυραυλικές επιθέσεις στην αμερικανοβρετανική βάση στο Diego Garcia».
Ναι, το Al Jazeera δεν αποτελεί επίσημη πηγή πληροφόρησης και κατά καιρούς έχει κατηγορηθεί ότι διαδίδει ανακριβείς ειδήσεις.
Ωστόσο, γεννάται το ερώτημα: γιατί η Τεχεράνη εξακολουθεί να τηρεί σιγή για μια τόσο συγκλονιστική επίθεση;
Το μοναδικό πρακτορείο που έκανε έστω και μια σύντομη αναφορά στο περιστατικό —και μάλιστα σιώπησε αμέσως μετά— ήταν το Mehr, ένα ειδησεογραφικό μέσο σχετικά απομακρυσμένο από τον στενό πυρήνα της ιρανικής κυβέρνησης.
Το πρακτορείο αυτό υπάγεται στον Οργανισμό Ισλαμικής Ανάπτυξης, ο οποίος συνδέεται με το ιρανικό κράτος.
Αν υποθέσουμε ότι πρέπει να εμπιστευτούμε το Ισραηλινό Γενικό Επιτελείο, τότε η στάση αυτή μοιάζει, τουλάχιστον, παράδοξη.
Μέχρι σήμερα, οι Πέρσες συνήθιζαν να περιγράφουν —και εξακολουθούν να περιγράφουν— κάθε επιτυχία τους στο πεδίο της μάχης εναντίον του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών με έναν έντονα παραστατικό, σχεδόν ανατολίτικο τρόπο.
Και τώρα, ξαφνικά, επικρατεί μια πρωτοφανής αυτοσυγκράτηση; Πού οφείλεται αυτή η αλλαγή;
Τρίτον: εάν πράγματι οι Πέρσες διαθέτουν εδώ και καιρό, σε υπόγεια και απόρρητα οπλοστάσια, άγνωστους έως πρόσφατα βαρείς βαλλιστικούς πυραύλους δύο σταδίων με συγκεκριμένη εμβέλεια, γιατί επέλεξαν να τους χρησιμοποιήσουν μόνον έπειτα από σχεδόν έναν μήνα καταστροφικού πολέμου;
Μήπως ανέμεναν έως ότου οι αμερικανικές διατρητικές βόμβες καταστρέψουν αυτά τα όπλα —μαζί με τους ογκώδεις εκτοξευτές τους— μέσα στις σήραγγες όπου φυλάσσονταν;
Τέταρτον: στα τέλη Φεβρουαρίου του τρέχοντος έτους, ο υπουργός Εξωτερικών Abbas Aragchi δήλωσε ότι το Ιράν περιορίζει σκόπιμα την εμβέλεια των βαλλιστικών του πυραύλων στα 2.000 χιλιόμετρα.
Η δήλωση αυτή ερχόταν σε αντίθεση με τις επανειλημμένες ανησυχίες της Ουάσινγκτον, ότι η Τεχεράνη αναπτύσσει κρυφά πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς ικανούς να πλήξουν ακόμη και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ήταν σαφές γιατί τέθηκε το όριο των 2.000 χιλιομέτρων: επαρκεί πλήρως ώστε, εφόσον χρειαστεί, οι Πέρσες να μπορούν να πλήξουν απευθείας το έδαφος του βασικού τους αντιπάλου, του Ισραήλ. Και, όπως τόνισε ο ίδιος ο Aragchi, η Τεχεράνη δεν είχε καμία πρόθεση να υπερβεί αυτό το όριο.
Άραγε, επρόκειτο για ψευδή δήλωση; Και αν ναι, πού και πότε δοκιμάστηκαν τέτοιοι πύραυλοι;
Δεν υπάρχει ούτε μία επίσημη αναφορά —ούτε καν από δυτικές πηγές— για δοκιμές σε τόσο μεγάλες αποστάσεις.
Μια τέτοια εκτόξευση θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο, αν όχι αδύνατο, να περάσει απαρατήρητη από τα σύγχρονα δορυφορικά μέσα παρακολούθησης.
Τέλος, πέμπτον: ας υποθέσουμε ότι η Τεχεράνη όντως παραπλάνησε τη διεθνή κοινότητα και διαθέτει εδώ και καιρό πυραύλους ικανούς να φτάσουν στο Diego Garcia, το Βερολίνο, το Παρίσι ή τη Ρώμη.
Γιατί, τότε, να επιλέξει έναν τόσο μακρινό στόχο για την πρώτη επιχειρησιακή χρήση ενός νέου οπλικού συστήματος;
Ποιος και πότε θα αναλάμβανε ένα τέτοιο ρίσκο, δοκιμάζοντας στην πράξη τόσο σύνθετα μέσα μάχης;
Πιο κοντά η Κρήτη
Δεν θα ήταν απλούστερο και επιχειρησιακά αποτελεσματικότερο να στοχευθούν, για παράδειγμα, οι εγκαταστάσεις στον κόλπο της Σούδας, στην Κρήτη;
Εκεί όπου, σύμφωνα με αναφορές του Πενταγώνου, το νεότερο αμερικανικό πυρηνοκίνητο αεροπλανοφόρο «Gerald R. Ford» έχει πρόσφατα καταπλεύσει —ή αναμένεται να καταπλεύσει— προκειμένου να αποκαταστήσει τις ζημιές που υπέστη κοντά στις ιρανικές ακτές.
Άλλωστε, η απόσταση από τις ιρανικές ακτές έως την Κρήτη είναι σημαντικά μικρότερη —περίπου 2.300 χιλιόμετρα— σε σύγκριση με τα περίπου 4.000 χιλιόμετρα έως το Diego Garcia.
Και αν μια τέτοια επιχείρηση είχε στεφθεί με επιτυχία, προκαλώντας έστω και περιορισμένες ζημιές στο Gerald R. Ford —ένα σύμβολο εθνικής ισχύος για τις Ηνωμένες Πολιτείες— ενώ αυτό βρισκόταν προσωρινά εκτεθειμένο χωρίς πλήρη αντιαεροπορική κάλυψη, το πλήγμα θα ήταν εξαιρετικά σοβαρό. Οι συνέπειες, τόσο σε ψυχολογικό όσο και σε στρατιωτικό επίπεδο, θα απαιτούσαν σημαντικό χρόνο για να απορροφηθούν και ενδέχεται να επηρέαζαν καθοριστικά την έκβαση της σύγκρουσης.
Συνοψίζοντας, αν συγκεντρώσουμε όλες αυτές τις αντιφάσεις γύρω από την υποτιθέμενη πυραυλική επίθεση στο Ντιέγκο Γκαρσία, ίσως αξίζει να τεθεί ένα απλό, θεμελιώδες ερώτημα: «Υπήρξε πράγματι το γεγονός;»
Ή, όπως διατυπώνεται στα λατινικά: Cui prodest? Cui bono? — δηλαδή, «ποιος ωφελείται;».
Και αυτή τη στιγμή, να τι έγραψε η αμερικανική έκδοση «Military Watch» για το ίδιο θέμα, στις 23 Μαρτίου:
«Το Ιράν φέρεται να αρνήθηκε την εκτόξευση πυραύλου, υπονοώντας ότι ενδέχεται να επρόκειτο για ισραηλινή παραπληροφόρηση, σχεδιασμένη ώστε να παρασύρει τα ευρωπαϊκά κράτη σε στρατιωτική δράση.
Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, οι ισραηλινές αρχές επικαλούνται την υποτιθέμενη εκτόξευση προκειμένου να ασκήσουν πίεση στα ευρωπαϊκά κράτη να υποστηρίξουν την επίθεση, ισχυριζόμενες ότι το Ιράν αποτελεί πλέον απειλή για τα εδάφη τους…»
Παραμένει, ωστόσο, ασαφές εάν το Ιράν διαθέτει πράγματι την ικανότητα να πραγματοποιεί επιθέσεις μεσαίου βεληνεκούς, καθώς και κατά πόσο οι ισραηλινές πηγές διαθέτουν επαρκώς τεκμηριωμένους λόγους για να προβαίνουν σε τέτοιους ισχυρισμούς.
Ακόμη και αν έχουν αναπτυχθεί τέτοιες δυνατότητες, παραμένει άγνωστο τόσο το εύρος τους όσο και το επίπεδο εξέλιξής τους.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών